（2014）佛中法审监民提字第9号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，太电公司的住所地已于2013年4月变更登记为佛山市顺德区某路段，不存在下落不明的情况，但一审法院仍于2013年7月23日采用公告方式送达判决书，送达程序违法，剥夺了太电公司提起上诉的权利。此外，一审判决对部分关键事实尚未查清。据此，本院再审依法撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第401号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。再审案件受理费11625.59元，退还佛山太电智能科技有限公司。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱 伟代理审判员 吕 振 云二〇一四年七月一日书 记 员 吴 薇
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，太电公司的住所地已于2013年4月变更登记为佛山市顺德区某路段，不存在下落不明的情况，但一审法院仍于2013年7月23日采用公告方式送达判决书，送达程序违法，剥夺了太电公司提起上诉的权利。此外，一审判决对部分关键事实尚未查清。据此，本院再审依法撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第401号民事判决
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法审监民提字第9号再审申请人（一审被告）：佛山太电智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李科，该公司董事长。委托代理人：李斯鸿，该公司员工。委托代理人：阳贻峰，广东维强律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佛山市盛和电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：廖伟旋。委托代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。委托……