委托合同纠纷 （2015）白民二终字第197号

张甜羽的抗辩主张成立，不应向原告承担给付义务；三、孙艳波的反诉请求是否应予支持?《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”据此规定，合伙的实质条件是共同出资、共同经营、共同劳动。而本案孙艳波既未与乔良签书面的合伙协议，也未向乔良提供资金，还未参与乔良的收购及运输，只是将乔良收购并运送到镇赉的玉米以其名义卖给张甜羽，与张甜羽进行结算，其行为不符合合伙的实质条件。庭审中孙艳波向法庭提供的证据亦不能证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此孙艳波的反诉主张本院不予支持。原审法院判决：一、被告孙艳波于本判决生效后立即给付原告乔良粮款117万元。二、驳回原告乔良的其它诉讼请求。三、被告张甜羽不承担给付责任。四、驳回孙艳波的

张甜羽的抗辩主张成立，不应向原告承担给付义务；三、孙艳波的反诉请求是否应予支持?《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”据此规定，合伙的实质条件是共同出资、共同经营、共同劳动。而本案孙艳波既未与乔良签书面的合伙协议，也未向乔良提供资金，还未参与乔良的收购及运输，只是将乔良收购并运送到镇赉的玉米以其名义卖给张甜羽，与张甜羽进行结算，其行为不符合合伙的实质条件。庭审中孙艳波向法庭提供的证据亦不能证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第197号上诉人（原审被告、原审反诉原告）孙艳波，男，1973年3月5日生，汉族，干部，现住镇赉县。委托代理人张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）乔良，男，1968年10月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。委托代理人单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人姜春阳，男，1955年5月29日生，汉……