（2014）廊少民终字第82号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方主张死者王俊河与被告方存在事实劳动关系，被告不予认可，且原告未提交足够证据予以证实。对原告要求确认王俊河与被告廊坊市安次区宏利禽类定点加工厂存在事实劳动关系诉讼请求，不予支持。原告要求的被告支付交通、食宿费的等处理工伤事故的费用，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王晓华、王美霞、王某某的诉讼请求。王晓华、王美霞、王某某上诉称，死者王俊河是刘海军聘用的司机，刘海军是廊坊市安次区宏利禽类定点加工厂实际承包经营人，故王俊河与廊坊市安次区宏利禽类定点加工厂存在事实劳动关系。请求本院撤销原审判决，予以改判或发回重审。被上诉人廊坊市安次区宏利禽类定点加工厂的委托代理人赵方瑞在二审中提出，上诉人的上诉理由与事实不符。廊坊市安次区宏利禽类定点加工厂实际经营者是王振岭，为国家定点企业，不允许转包经营。刘海军是廊坊市安次区宏利禽类定点加工厂的客户。王俊河与廊坊市安次区宏利禽类定点

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方主张死者王俊河与被告方存在事实劳动关系，被告不予认可，且原告未提交足够证据予以证实。对原告要求确认王俊河与被告廊坊市安次区宏利禽类定点加工厂存在事实劳动关系诉讼请求，不予支持。原告要求的被告支付交通、食宿费的等处理工伤事故的费用，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王晓华、王美霞、王某某的诉讼请求。王晓华、王美霞、王某某上诉称，死者王俊河是刘海军聘用的司机，刘海军是廊坊

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊少民终字第82号上诉人（原审原告）王晓华。上诉人（原审原告）王美霞。委托代理人温富有。上诉人（原审原告）王某某。法定代理人王晓华。系上诉人王某某之母。被上诉人（原审被告）廊坊市安次区宏利禽类定点加工厂。负责人王振岭，廊坊市安次区宏利禽类定点加工厂经营业主。委托代理人赵方瑞。系被上诉人廊坊市安次区宏利禽类定点加工厂职工。上诉人王晓华、王美霞、王……