买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第07352号

周悟权与华联超市公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于华联超市公司上诉提出的涉案商品符合我国食品安全标准一节，本院认为，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准包含对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。本案中，依据周悟权提交的商品外包装显示内容，并结合行政处罚决定书相关内容，可以认定华联超市公司销售的涉案商品不符合食品安全标准。故华联超市公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院对此不予采信。关于华联超市公司上诉提出的其主观上不具备明知的主观条件一节，本院认为，食品的销售者应对其所销售的食品是否符合食品安全标准进行严格审查。本案中，涉诉食品上的标签内容为可通过商品外观可以知晓的范畴。华联超市公司作为涉诉食品的销售方，应当对商品的相关信息尽到法律规定的注意义务，故本院推定华联超市公司对涉诉食品存在上述不符合食品安全的情形系存在“明知”的主观状态。故华联超市公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。此外，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，食品、药品虽在销售前取得

周悟权与华联超市公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于华联超市公司上诉提出的涉案商品符合我国食品安全标准一节，本院认为，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准包含对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。本案中，依据周悟权提交的商品外包装显示内容，并结合行政处罚决定书相关内容，可以认定华联超市公司销售的涉案商品不符合食品安全标准。故华联超市公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院对此不予采信。关于华联超市公司上诉提出的其主观上不具备明知的主观条件一节，本院认为，食品的销售者应对其所销售的食品是否符合食品安全标

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第07352号上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人李翠芳，董事长。委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生。委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生。被上诉人（原审原告）周悟权，男，1977年6月20日出生。原审第三人健益食品（北京）有限公司，……