（2015）沈中民五终字02181号

工伤鉴定系劳动行政部门行使职权的范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定，驳回原告孙秀玉的起诉。宣判后，孙秀玉不服，以“要求对1982年工作中石灰烧伤双眼进行工伤鉴定，并按鉴定结果给付工伤待遇”为由向本院提出上诉。本院审理认为，按照相关规定，对工伤及工伤等级的确认属劳动行政部门的职权范畴，不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人孙秀玉的起诉是正确的。上诉人孙秀玉提出“要求对1982年工作中石灰烧伤双眼进行工伤鉴定，并按鉴定结果给付工伤待遇”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孟　雷审判员　韩　华审判员　孙晓娟二〇一五年十月二十二日书记员　冷立皎本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

工伤鉴定系劳动行政部门行使职权的范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定，驳回原告孙秀玉的起诉。宣判后，孙秀玉不服，以“要求对1982年工作中石灰烧伤双眼进行工伤鉴定，并按鉴定结果给付工伤待遇”为由向本院提出上诉。本院审理认为，按照相关规定，对工伤及工伤等级的确认属劳动行政部门的职权范畴，不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人孙秀玉的起诉是正确的。上诉人孙秀玉提出“要求对1982年工作中石灰烧伤双眼进行工伤鉴定，并按鉴定结果给付工伤待遇”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字02181号上诉人（一审原告）孙秀玉，女，汉族，1946年1月9日出生，住址沈阳市和平区十三纬路**号2-9-1。委托代理人冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。委托代理人王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）沈阳经济技术开发区贵和顺旧物收购站，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇李达村。投资人马德荣，系该站负责人。……