装饰装修合同纠纷 （2018）苏01民初3552号

一、两被告侵害了原告涉案实用新型专利权原告九牧公司经福建西河卫浴科技有限公司授权依法享有ＺＬ20142061××××.7号实用新型专利权，其权利依法应受到法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其实用新型专利产品。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。经庭审比对，首先，从外部来看，被诉侵权手喷产品是由银色花洒本体与浅灰色的出水盖体装配而成，在出水口盖体中心位置分布一圈孔眼较大的出水口为第二出水孔，剩余的出水口盖体上分布有三圈孔眼较小的出水孔为第一出水孔，该技术特征与涉案专利完全相同。其次，从内部结构来看，将被诉侵权手喷产品切割后（见附图一），在本体与出水盖体之间还设有除垢结构与分水机构，本体内侧除分水机构之外有一腔体与本体上的进水口相连通。除垢结构包括一橘黄色的活动板件

一、两被告侵害了原告涉案实用新型专利权原告九牧公司经福建西河卫浴科技有限公司授权依法享有ＺＬ20142061××××.7号实用新型专利权，其权利依法应受到法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其实用新型专利产品。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。经庭审比对，首先，从外部来

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初3552号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：南安市荣士奇卫浴洁具厂，经营场所福建省泉州市南安市仑苍镇园美霞先路29号。……