买卖合同纠纷 （2016）粤07民辖终228号

道氏公司、喜鹊公司在2014年4月21日签订《原材料年度购销合同》第十一条约定：“本合同或批次采购订单在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如果协商不成，双方同意提交甲方（即道氏公司）所在地的人民法院诉讼解决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定驳回喜鹊公司对本案管辖权提出的异议。上诉人喜鹊公司上诉称：喜鹊公司住所地位于广东省高要市活道塘坑村同丰半坑，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，喜鹊公司住所地位于广东省高要市活道塘坑村同丰半坑，因此，本案应由喜鹊公司住所地所在法院即肇庆市高要区人民法院管辖。原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送肇庆高要区人民法院管辖。被上诉人道氏公司及原审被告潘绍祥、简财弟在法

道氏公司、喜鹊公司在2014年4月21日签订《原材料年度购销合同》第十一条约定：“本合同或批次采购订单在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如果协商不成，双方同意提交甲方（即道氏公司）所在地的人民法院诉讼解决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定驳回喜鹊公司对本案管辖权提出的异议。上诉人喜鹊

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终228号上诉人（原审被告）：高要市喜鹊新型建材有限公司。住所地：广东省高要市活道塘坑村同丰半坑。法定代表人：潘绍祥。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东道氏技术股份有限公司。住所地：广东省恩平市圣堂镇三联佛仔坳。法定代表人：荣继华，该公司董事长。原审被告：潘绍祥，男，1971年6月28日出生，汉……