买卖合同纠纷 （2016）豫01民终字第7042号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张启龙称，其持有的债权凭证存在瑕疵是被上诉人李会奇方员工造成，这一点被上诉人王利宾可以证实。而庭审中，王利宾对此明确予以否认，上诉人张启龙亦未提交证据证明其主张，故其上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人张启龙负担。本判决为终审判决。审判长　　王胜利审判员　　李剑锋审判员　　邱　帅二〇一六年七月二十一日书记员　　刘梦蕊 来自：www.

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张启龙称，其持有的债权凭证存在瑕疵是被上诉人李会奇方员工造成，这一点被上诉人王利宾可以证实。而庭审中，王利宾对此明确予以否认，上诉人张启龙亦未提交证据证明其主张，故其上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人张启龙

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终字第7042号上诉人（原审原告）张启龙。被上诉人（原审被告）李会奇。被上诉人（原审被告）李某某。二被上诉人李会奇、李某某共同委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王利宾。上诉人张启龙因与被上诉人李会奇、李某某、王利宾买卖合同纠纷一案，张启龙于2016年1月8日向河南省郑州市航空港经济综合实验区人民法院提起诉讼，……