土地承包经营权出租合同纠纷 （2017）辽02民终9193号

原告要求被告返还土地、恢复原状，给付租金及违约金的前提应为其对案涉土地享有占有使用权，原告自认案涉土地系其孙子所分土地，且其孙子现由已离婚的儿媳妇和孙子的姥姥照顾，且案涉土地没有在任何承包合同和土地权证上。因此，其所举证据不足以证明其享有案涉土地的占有使用权。另外，周忠慧否认委托过姜传思签订过案涉协议书。姜传思亦仅作为中间人在协议书上签字，该协议书亦为复印件，因此，案涉复印件的协议书不足以认定应由二被告承担相应责任。综上，因原告所举证据不足以支持其诉讼主张，故对其诉讼请求，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵信富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 二审当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其诉讼请求应予支持的理由是，二被上诉人与其签订了案涉协议，租用其承包土地，现期限已经届满被上诉人未向其返还承包地故应承担返还土地、赔偿损失并支付违约金的责任。二被上诉人则主张上诉人对案涉土地并不享有承包经营权。故本案的焦点首先就是上诉人对案涉土地是否享有土地承包经营权。上诉人认为

赵信富与周忠慧、姜传思土地承包经营权出租合同纠纷二审民事判决书 土地承包经营权出租合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院 民事判决书 （2017）辽02民终9193号 上诉人（原审原告）：赵信富，男，汉族，1957年9月3日出生，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：王玉清，女，汉族，1957年1月25日出生，系赵信富妻子，住辽宁省庄河市。 被上诉人（原审被告）：周忠慧，男，汉族，1967年10月10日出生，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：刘成江，男，汉族，1964年1……