买卖合同纠纷 （2016）黑02民终1651号

被告刘龙与阮松年二人相识，被告刘龙在原告处赊购农资，由被告阮松年提供担保，且原告与被告阮松年经营的商店相邻，原告通过阮松年催要欠款，主张权利，符合日常生活经验法则，原告与阮松年的通话记录证明原告曾多次给阮松年打电话主张权利，与证人李某某出庭证实在2015年4月，原告的丈夫到被告阮松年家主张权利，两份证据之间协调一致，能某某相互印证，与购销协议形成完整的证明链条，本院认定原告曾向担保人阮松年主张过担保权利，且未超过担保期限，原告在担保期间内要求保证人承担保证责任的，保证人不免除保证责任，故被告阮松年抗辩称担保期限已过，不应承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘龙于判决生效后五日内给付原告段方梅欠款本金109,302.00元，利息31,520.85元，本息合计140,822.85元；并自2015年12月11日始，以本金109,302.00元为基数，按照月利1.2分，继续给付原告利息，至本息付清时止；二、被告阮松年对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决

被告刘龙与阮松年二人相识，被告刘龙在原告处赊购农资，由被告阮松年提供担保，且原告与被告阮松年经营的商店相邻，原告通过阮松年催要欠款，主张权利，符合日常生活经验法则，原告与阮松年的通话记录证明原告曾多次给阮松年打电话主张权利，与证人李某某出庭证实在2015年4月，原告的丈夫到被告阮松年家主张权利，两份证据之间协调一致，能某某相互印证，与购销协议形成完整的证明链条，本院认定原告曾向担保人阮松年主张过担保权利，且未超过担保期限，原告在担保期间内要求保证人承担保证责任的，保证人不免除保证责任，故被告阮松年抗辩称担保期限已过，不应承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1651号上诉人（原审被告）阮松年，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）段方梅，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。原审被告刘龙，住黑龙江省甘南县。上诉人阮松年为与被上诉人段方梅、原审被告刘龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南……