（2017）晋08刑终50号

上诉人（原审被告人）李鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物行为已构成诈骗罪；其他伙同上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的在签订履行合同过程中，骗取他人数额较大财物的行为均已构成合同诈骗罪。二人在合同诈骗中系共同犯罪，上诉人李鑫系主犯，上诉人刘某某系从犯。上诉人李鑫系诈骗罪、合同诈骗罪，应予数罪并罚。二上诉人均能自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人李鑫的上诉理由，因未提供新的证据，又无法律依据，一审在量刑时已充分考虑其认罪的情节。故其上诉理由本院不予支持。上诉人刘某某在本院审理期间，自愿提出撤回上诉的申请，经查，符合法律规定，应予准许。综上原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中法人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。驳回上诉人（原审被告人）李鑫的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　高吉荣审判员　　仇春娟审判员　　崔运太二〇一七年三月十四日书记员　　赵晓普

上诉人（原审被告人）李鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物行为已构成诈骗罪；其他伙同上诉人（原审被告人）刘某某以非法占有为目的在签订履行合同过程中，骗取他人数额较大财物的行为均已构成合同诈骗罪。二人在合同诈骗中系共同犯罪，上诉人李鑫系主犯，上诉人刘某某系从犯。上诉人李鑫系诈骗罪、合同诈骗罪，应予数罪并罚。二上诉人均能自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人李鑫的上诉理由，因未提供新的证据，又无法律依据，一审在量刑时已充分考虑其认罪的情节。故其上诉理由本院不予支持。上诉人刘某某在本院审理期间，自愿提出撤回上诉的申请，经查，符合法律规定，应予准许。综上原判认定事实清楚，证据

山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终50号原公诉机关稷山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李鑫，男,1984年10月25日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，初中文化，农民，住盐湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月30日被盐湖区公安局刑事拘留，2016年2月2日被盐湖区公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。辩护人贾盼，山西庆新平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某某，男，……