（2017）皖13行终129号

刘训阁与毛翠因琐事发生纠纷继而相互厮打、辱骂，有萧县公安局提供的事实证据证实，其行为违反了治安处罚法第四十三条第一款、第四十二条第二项之规定，构成了殴打他人和公然侮辱他人的违法行为，但情节较轻，萧县公安局依据该条款及该法第十六条规定对刘训阁作出处罚，事实清楚，适用法律正确；同时萧县公安局履行了受案登记、调查取证、处罚前告知及对当事人陈述申辩的复核回复、办案期限延长及行政处罚审批、制作并送达处罚决定书等相关文书，其办案程序合法。故刘训阁要求撤销被诉行政处罚决定，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘训阁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘训阁承担。刘训阁不服，提起上诉。刘训阁上诉称：一、赵南征伙同毛翠到刘训阁家打砸抢是事实，赵南征应当从重处罚。二、刘训阁根本没有殴打毛翠，有些情形也是保护自己的合法财产，报警后，萧县公安人员将刘训阁拉到公安局，受到不公正审讯。三、一审法院只泛泛认定事实、援引法律，对其提供的证人证据未加核对、驳斥，判决结果错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销行政处罚决定。萧县公安局未向本院提供书面答辩意见。毛翠陈述称：一、毛翠

刘训阁与毛翠因琐事发生纠纷继而相互厮打、辱骂，有萧县公安局提供的事实证据证实，其行为违反了治安处罚法第四十三条第一款、第四十二条第二项之规定，构成了殴打他人和公然侮辱他人的违法行为，但情节较轻，萧县公安局依据该条款及该法第十六条规定对刘训阁作出处罚，事实清楚，适用法律正确；同时萧县公安局履行了受案登记、调查取证、处罚前告知及对当事人陈述申辩的复核回复、办案期限延长及行政处罚审批、制作并送达处罚决定书等相关文书，其办案程序合法。故刘训阁要求撤销被诉行政处罚决定，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘训阁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘训阁承担。刘训阁不服

安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖13行终129号上诉人（一审原告）：刘训阁，男，1957年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被上诉人（一审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段，组织机构代码00319613-3。法定代表人：郑彪，局长。一审第三人：毛翠，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，上诉人刘训阁诉被上诉人萧县公安局治安管……