用益物权纠纷 （2014）玉民二终字第01号

在本案中村集体土地以租赁的形式采挖砂石收取的费用，属于村集体收益。集体收益分配纠纷不属于平等主体之间的法律关系，也不属于人民法院受案的范围，应予驳回起诉。上诉人（原审被告）普布扎西等28户村民中，部分村民虽属于土地承包经营户，但在本案中，虽然名义上是土地租赁，但实际上是买卖国有矿产资源收取费用，所收取的费用为违法所得。当事人的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定裁定如下：一、撤销称多县人民法院（2012）称民初字第30号民事判决；二、驳回上诉人（原审原告）旦成林等26户的起诉；二审案件受理费42190元，由上诉人旦成林等26户、上诉普布扎西等28户各承担21095元。本裁定为终审裁定。审　判　长　格来次昂审　判　员　春　　华代理审判员　达哇江才二〇一四年四月三日书　记　员　白 文 吉 搜索“”

在本案中村集体土地以租赁的形式采挖砂石收取的费用，属于村集体收益。集体收益分配纠纷不属于平等主体之间的法律关系，也不属于人民法院受案的范围，应予驳回起诉。上诉人（原审被告）普布扎西等28户村民中，部分村民虽属于土地承包经营户，但在本案中，虽然名义上是土地租赁，但实际上是买卖国有矿产资源收取费用，所收取的费用为违法所得。当事人的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定裁定如下：一、撤销称多县人民法院（2012）称民初字第30号民事判决；二、驳回上诉人（原审原告）旦成林等26户的

青海省玉树藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉民二终字第01号上诉人（原审被告）普布扎西、才多等28户。诉讼代表人普布扎西、才多，系称多县拉布乡帮布村才方社社员。委托代理人张蓉，系青海汇元律师事务所律师。上诉人（原审原告）旦成林、土丁旦周、成林等26户。诉讼代表人公保、江巴伊西、洛松然杰，均系称多县拉布乡帮布村才方社社员。委托代理人陈玉仓，系青海玉兴律师事务所律师。第三人桑巴卓尕……