（2015）镇商辖终字第219号

双方合同约定：双方在履行合同时发生争议，首先应当通过友好协商寻求解决，经协商在60天内仍不能达成协议时，向双方所在地的人民法院起诉。该争议解决条款实际就是约定由原告所在地法院或被告所在地法院管辖，因此本院对本案有管辖权，开化公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款裁定如下：驳回开化国际大酒店有限公司对管辖权提出的异议。开化公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人在合同中的约定并不明确，虽然在合同中约定争议发生60日内不能达成一致，向双方所在地人民法院起诉，但该约定违反了协议管辖唯一性原则，属于管辖约定不明，应认定为无效条款。本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省开化县人民法院审理。被上诉人华鹏公司未作答辩。本院经审查认为，双方当事人在合同中约定，如发生争议，双方可主张“向双方所在地人民法院起诉”，该条款实际约定由原告所在地法院或被告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原

双方合同约定：双方在履行合同时发生争议，首先应当通过友好协商寻求解决，经协商在60天内仍不能达成协议时，向双方所在地的人民法院起诉。该争议解决条款实际就是约定由原告所在地法院或被告所在地法院管辖，因此本院对本案有管辖权，开化公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款裁定如下：驳回开化国际大酒店有限公司对管辖权提出的异议。开化公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人在合同中的约定并不明确，虽然在合同中约定争议发生60日内不能达成一致，向双方所在地人民法院起诉，但该约定违反了协议管辖唯一性原则，属于管辖约定不明，应认定为无效条款。本案应当由被告住所

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第219号上诉人（原审被告）开化国际大酒店有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江东南路1号。法定代表人张海峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏华鹏智能电气股份有限公司，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。法定代表人郭礼彬，该公司董事长。上诉人开化国际大酒店有限公司（以下简称开化公司）因与被上诉人江苏华鹏智能电气股份有限公司（以下简称……