买卖合同纠纷 （2019）闽0503民初242号

天达公司与祥琳公司签订《供货合同》，对双方之间的纸品买卖事宜进行约定，双方之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。 天达公司依约送货，祥琳公司负有支付货款的义务。 经双方结算，祥琳公司尚欠货款458811.35元，在约定的付款期限届满后，祥琳公司未能付款，已构成违约。 因此，天达公司请求祥琳公司支付货款458811.35元，合法有据，本院予以支持。 天达公司同时请求祥琳公司支付违约金30000元及自2018年9月16日起按日万分之六（即月利率1.8%）的标准支付利息，虽双方既约定违约金又约定违约损失赔偿额计算方法，但逾期付款损失主要为利息损失，上述约定过分高于造成的损失，故对于违约金30000元，本院不予支持；但祥琳公司应按日万分之六的标准计付逾期付款损失。 另，天达公司因本案诉讼支出律师费35000元，该项支出为天达公司为追索债权的实际损失，且根据协议约定，该费用应由祥琳公司负担，故对天达公司关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。 刘凤祥、张娜、沈健为祥琳公司的上述债务提供连带保证责任担保，且天达公司在保证期间内向上述三人主张权利，因此，刘凤祥、张娜、沈健应对祥琳公司的上述债务承担连带偿

福建天达纸业有限公司与无锡市祥琳纸业有限公司、刘凤祥买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初242号 原告：福建天达纸业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道冠亚凯旋门10-1103，统一社会信用代码91350503MA31LUIX6X。 法定代表人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。 被告：无锡市祥琳纸业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新世界国际纺织服装城B31-21……