（2017）琼97民终711号

因第三人撤销之诉的审理范围系在生效的判决、裁定、调解书涉及的部分或全部内容，麦辉森增加的诉讼请求内容不在该调解书的调解内容里，故本案不予审理，应驳回起诉，麦辉森可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六之规定，裁定驳回麦辉森所增加三项诉讼请求的起诉。麦辉森预交的案件受理费11230元，予以退还。本院认为，确认麦辉森于2002年4月13日所签订的《土地使用权转让合同书》是否合法有效,是判断麦辉森是否有权提起第三人撤销之诉的基础,即审理麦辉森提起的第三人撤销之诉必须以确定麦辉森对涉案土地享有使用权为前提。因此,麦辉森在一审时增加的诉讼请求应当与撤销之诉一并审理,一审法院裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临高县人民法院（2014）临民撤字第3号民事裁定；二、本案指令临高县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　　刘　霞审 判 员　　赖永驰审 判 员　　梁晶晶二〇一七年七月十四日法官助理　　刘　秀

因第三人撤销之诉的审理范围系在生效的判决、裁定、调解书涉及的部分或全部内容，麦辉森增加的诉讼请求内容不在该调解书的调解内容里，故本案不予审理，应驳回起诉，麦辉森可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六之规定，裁定驳回麦辉森所增加三项诉讼请求的起诉。麦辉森预交的案件受理费11230元，予以退还。本院认为，确认麦辉森于2002年4月13日所签订的《土地使用权转让合同书》是否合法有效,是判断麦辉森是否有权提起第三人撤销之诉的基础,即审理麦辉森提起的第三人撤销之诉必须以确定麦辉森对涉案土地享有使用权为前提。因此,麦辉森

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终711号上诉人(原审原告):麦辉森，男。委托诉讼代理人：王科臻，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南联合建工集团有限公司，住所地海口市国贸路56号北京大厦15楼。法定代表人：李传明，该公司经理。委托诉讼代理人：李红文，北京天渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宣廷，男。委托诉讼代理人：刘军荣，海南至睿律师事务所律师。……