（2017）琼96行赔初2号

原告向本院起诉请求确认被告五指山市政府及五指山市通什镇政府作出的征地行为违法[案号（2016）琼96行初1号，简称前案]的同时，又提起本案行政赔偿诉讼，属赔偿请求人在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形。前案中，本院作出（2017）琼96行初1号行政裁定，驳回原告对通什镇政府的起诉。因此被诉行政行为是否造成损害后果只能与被告五指山市政府有关联，故通什镇政府不是本案适格被告，原告对通什镇政府的起诉依法应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄颂果对五指山市通什镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长　吕丽霞审 判 员　陈　锋审 判 员　冯　花二〇一七年三月二十日法官助理　符月玲书 记 员　詹文莉附：本裁定适用的法律法规：《最高人民法院关于适用法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（

原告向本院起诉请求确认被告五指山市政府及五指山市通什镇政府作出的征地行为违法[案号（2016）琼96行初1号，简称前案]的同时，又提起本案行政赔偿诉讼，属赔偿请求人在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形。前案中，本院作出（2017）琼96行初1号行政裁定，驳回原告对通什镇政府的起诉。因此被诉行政行为是否造成损害后果只能与被告五指山市政府有关联，故通什镇政府不是本案适格被告，原告对通什镇政府的起诉依法应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄颂果对五指山市通什镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交

海南省第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）琼96行赔初2号原告黄颂果，女，1979年12月17日出生，黎族，现住五指山市。委托代理人陈和顺，男，1950年6月26日出生，汉族，五指山市供销社法律顾问，现住五指山市。委托代理人王荟潦，男，1962年1月12日出生，黎族，五指山市思源实验学校退休教师，现住五指山市。被告五指山市人民政府。住所地：五指山市国兴路。法定代表人陈振聪，市长。……