生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）辽09民终741号

中确定上诉人有过错，没有事实根据和法律依据，并且判决中前后矛盾。(一)判决第四项本院认为中说“原告包国臣与白金德共同承包打井工程，自备工具，以自己的劳动共同完成工作，报酬两人平均分配，两人系合伙关系，在工作过程中，原告包国臣受伤系合伙损失，应由合伙人分担。”可是判决结果确违背了该认定，显然错误。(二)判决书本院认为中又说“被告苗树德作为定作人，对承揽人在工作过程中使用的工具存在安全隐患予以明确指出，但未制止，说明被告苗树德在承揽合同中对承揽人的选任存在过失，对包国臣的经济损失应承担相应的赔偿责任”是错误的。1、承揽人的工具是他自备的，他给别人打井时都用此套设备，承揽人作为智力正常的成年人对自己的打井设备怎样应该负责。2、依照合同法第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备技术和劳动，完成主要工作”，和第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”依照法律规定承揽人自备设备的好坏，由承揽人负责检查，修理或更换。定作人依法没有权利和义务去检查承揽人使用的设备和确认承揽人使用的设备质量怎样，能否使用，有无安全隐患，这不在定作人的工作范围内，是由承

中确定上诉人有过错，没有事实根据和法律依据，并且判决中前后矛盾。(一)判决第四项本院认为中说“原告包国臣与白金德共同承包打井工程，自备工具，以自己的劳动共同完成工作，报酬两人平均分配，两人系合伙关系，在工作过程中，原告包国臣受伤系合伙损失，应由合伙人分担。”可是判决结果确违背了该认定，显然错误。(二)判决书本院认为中又说“被告苗树德作为定作人，对承揽人在工作过程中使用的工具存在安全隐患予以明确指出，但未制止，说明被告苗树德在承揽合同中对承揽人的选任存在过失，对包国臣的经济损失应承担相应的赔偿责任”是错误的。1、承揽人的工具是他自备的，他给别人打井时都用此套设备，承揽人作为智力正常的成年人对自己

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终741号上诉人（原审被告）：苗树德，男，1951年2月9日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：许学夫，阜新市妇女儿童法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：包国臣，男，1965年4月22日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原审被告：白金德，男，1966年4月12日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜……