买卖合同纠纷 （2019）琼02民终1704号

周军与建军公司签订的《定货合同》，约定了产品名称、规格、数量、单价以及总价款、付款方式、送货方式等，符合买卖合同的构成要件，因此，周军与建军公司形成买卖合同关系。现双方争议的是由于定货合同没有明确约定双方所买卖的产品是什么品牌，建军公司向周军出售的不是“名衫”品牌的家具，是否构成欺诈。周军认为其是居于对“名衫”品牌的信任，才来购买“名衫”品牌的家具，故其认为虽然合同没有约定，但由于建军公司是“名衫”品牌的专营店，有理由让顾客相信其所售的就是“名衫”品牌的家具；建军公司认为其除了销售“名衫”品牌的家具外，还可以销售别的品牌，由于双方合同并未约定具体是哪一个品牌，其只要提供的材料是符合合同约定的材质，就不属于违约，也不构成欺诈。由于双方签订的合同是建军公司预先拟制好的，属于格式合同，对格式合同的理解存在争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，且根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，经营者提供的耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。故本案的举证责任应该由建军公司承担。建军公司应当举证

周军与建军公司签订的《定货合同》，约定了产品名称、规格、数量、单价以及总价款、付款方式、送货方式等，符合买卖合同的构成要件，因此，周军与建军公司形成买卖合同关系。现双方争议的是由于定货合同没有明确约定双方所买卖的产品是什么品牌，建军公司向周军出售的不是“名衫”品牌的家具，是否构成欺诈。周军认为其是居于对“名衫”品牌的信任，才来购买“名衫”品牌的家具，故其认为虽然合同没有约定，但由于建军公司是“名衫”品牌的专营店，有理由让顾客相信其所售的就是“名衫”品牌的家具；建军公司认为其除了销售“名衫”品牌的家具外，还可以销售别的品牌，由于双方合同并未约定具体是哪一个品牌，其只要提供的材料是符合合同约定的材

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1704号上诉人（原审被告、反诉原告）：海南建军实业有限公司，统一社会信用代码914602003241727062，住所地三亚市迎宾路山水天域4区3号铺面。法定代表人：杨德林，该公司经理。委托诉讼代理人：曾赛刚，海南惠海律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：周军，女，1951年12月27日出生，汉族，现住北京市。上诉人海南建军实业有……