买卖合同纠纷 （2017）赣03民终435号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被上诉人将购买的石英石原矿交由原审第三人苏伏生等经营的福祥硅业厂加工，其货物所有权并未发生转移，原审第三人苏伏生首次将被上诉人所有的矿石出卖给上诉人新德公司，属于无处分权处分他人财产，上诉人第一次购买原审第三人苏伏生供应的半透石英石时，没有证据证明其知道原审第三人苏伏生是无处分权人，其事先也预付了货款，故上诉人第一次购买的74.53吨半透石英石构成善意取得，且事后原审第三人苏伏生也向被上诉人等支付了部分货款，故被上诉人请求二上诉人返还这部分货物或赔偿损失的诉求，一审法院不予支持。由于被上诉人未向原审第三人苏伏生等主张权利，故被上诉人这部分损失本案中不予处理，被上诉人可另行主张。上诉人新德公司第二次、第三次在苏伏生经营的福祥硅业厂购买半透石英石共158.71吨，是在被上诉人及原审第三人苏伏生向其股东之一的上诉人刘颉告知了货物所有权人及货款结算对象的情况后发生的，因此被上诉人与上诉人新德公司实际建立了买卖合同关系。上诉人新德公司应按550元/吨的价格及时向被上诉人支付货款，因未及时支付货款，造成被上诉人的利

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被上诉人将购买的石英石原矿交由原审第三人苏伏生等经营的福祥硅业厂加工，其货物所有权并未发生转移，原审第三人苏伏生首次将被上诉人所有的矿石出卖给上诉人新德公司，属于无处分权处分他人财产，上诉人第一次购买原审第三人苏伏生供应的半透石英石时，没有证据证明其知道原审第三人苏伏生是无处分权人，其事先也预付了货款，故上诉人第一次购买的74.53吨半透石英石构成善意取得，且事后原审第三人苏伏生也向被上诉人等支付了部分货款，故被上诉人请求二上诉人返还这部分货物或赔偿损失的诉求，一审法院不予支持。由于被上诉人未向原审第三人苏伏生

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终435号上诉人（原审被告）：萍乡市新德石英材料有限公司。法定代表人：朱宏，执行董事。上诉人（原审被告）：刘颉，男，1972年8月25日生，汉族。两上诉人的委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志汉，男，1971年5月13日生，汉族。被上诉人（原审原告）：王小兵，男，1979年1月2日生，汉族。委托诉讼代……