合同纠纷 （2015）保民二终字第321号

龚建永上诉提出下列问题：1.主体资格问题。龚建永上诉主张涉案工程系其发包给刘某，刘某和贾小雷系合伙关系。刘某出庭证实其是该工程的介绍人，其在工地上帮忙给贾小雷帮忙，并非合伙关系。龚建永主张刘某和贾小雷系合伙关系，其又给贾小雷出具该工程结算欠条有悖常理，贾小雷依据龚建永给其出具的工程款欠条，向上诉人龚建永主张权利系适格主体。2、涉案工程是否结算问题。一审依据龚建永给贾小雷出具的部分履行的工程结算欠条，判决由龚建永给付贾小雷工程款符合法律规定。且一审中龚建永认可结算给贾小雷打的工程款欠条，龚建永主张该工程没有进行结算，没有证据证实。综上，龚建永的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费1，050元，由上诉人龚建永负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔荣昌审　判　员　　张书明代理审判员　　史广昌二〇一五年三月十六日书　记　员　　陈绍文 来源：

龚建永上诉提出下列问题：1.主体资格问题。龚建永上诉主张涉案工程系其发包给刘某，刘某和贾小雷系合伙关系。刘某出庭证实其是该工程的介绍人，其在工地上帮忙给贾小雷帮忙，并非合伙关系。龚建永主张刘某和贾小雷系合伙关系，其又给贾小雷出具该工程结算欠条有悖常理，贾小雷依据龚建永给其出具的工程款欠条，向上诉人龚建永主张权利系适格主体。2、涉案工程是否结算问题。一审依据龚建永给贾小雷出具的部分履行的工程结算欠条，判决由龚建永给付贾小雷工程款符合法律规定。且一审中龚建永认可结算给贾小雷打的工程款欠条，龚建永主张该工程没有进行结算，没有证据证实。综上，龚建永的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第321号上诉人（原审被告）龚建永，农民。委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贾小雷，农民。委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。上诉人龚建永因合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚建永及委托代理……