租赁合同纠纷 （2017）陕01民终262号

依法成立的合同受法律保护，某建筑劳务公司与某模板公司订立的《模板租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，依法予以认定。某模板公司依约交付了租赁物，某建筑劳务公司现应支付实际使用及合理承担占有租赁物期间的相关费用，考虑到某建筑劳务公司占有租赁物系发生在未实际使用及双方发生结算矛盾期间内，故该期间的租赁费用应由某建筑劳务公司酌情承担。关于丢失赔偿费用一节，系某模板公司根据发货单及收货单结合双方均认可的合同计算得出，依法予以认定；关于某模板公司主张的运费、清理费、违约金等，因缺乏充分的事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、本判决生效后七日内被告支付原告租赁费及其他费用71583元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5184元，某模板公司承担4000元，某劳务建筑公司承担1184元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，某建筑劳务公司提交一份2014年11月11日长安区人民法

依法成立的合同受法律保护，某建筑劳务公司与某模板公司订立的《模板租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，依法予以认定。某模板公司依约交付了租赁物，某建筑劳务公司现应支付实际使用及合理承担占有租赁物期间的相关费用，考虑到某建筑劳务公司占有租赁物系发生在未实际使用及双方发生结算矛盾期间内，故该期间的租赁费用应由某建筑劳务公司酌情承担。关于丢失赔偿费用一节，系某模板公司根据发货单及收货单结合双方均认可的合同计算得出，依法予以认定；关于某模板公司主张的运费、清理费、违约金等，因缺乏充分的事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终262号上诉人（原审被告）：宝鸡某建筑劳务有限责任公司，法定代表人：王某某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陕西某模板有限公司。法定代表人：周某某，该公司总经理。上诉人宝鸡某建筑劳务有限责任公司因与被上诉人陕西某模板有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院……