建设工程合同纠纷 （2016）赣05民辖终4号

本案属建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，其中一名被告新余市总工会的住所地为新余渝水区，故被告住所地法院，即渝水区人民法院对本案享有管辖权。对于上诉人发达控股集团有限公司提出的涉案合同中甲方印章落款为伪造、上诉人发达控股集团有限公司不应履行涉案合同的问题，属实体审理问题，此处不予论处。综上，一审法院裁定并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　勇审　判　员　　艾小红代理审判员　　蒋　欢二〇一六年一月十二日书　记　员　　雷　勇

本案属建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，其中一名被告新余市总工会的住所地为新余渝水区，故被告住所地法院，即渝水区人民法院对本案享有管辖权。对于上诉人发达控股集团有限公司提出的涉案合同中甲方印章落款为伪造、上诉人发达控股集团有限公司不应履行涉案合同的问题，属实体审理问题，此处不予论处。综上，一审法院裁定并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　勇审　判　员　　艾小红

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民辖终4号上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司。法定代表人：徐海清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新余市仙龙幕墙工程有限公司。法定代表人：陈小文，该公司执行董事。原审被告：新余市总工会。法定代表人：谢桂生，该总工会主席。上诉人发达控股集团有限公司与上诉人新余市仙龙幕墙工程有限公司、原审被告新余市总工会建设工程合同纠纷一案，不服渝……