民间借贷纠纷 （2017）豫14民申63号

崔傲宇向王毅借款214200元及崔傲宇通过银行转账向王毅还款46000元的事实，双方均无异议。一审审理期间，崔傲宇虽提供了七名证人证言，以证明其还款情况，但七名证人证言形式基本一致，均系打印件，且没有证人本人签名，证人孔某、谢某、张某未出庭作证，其证言内容的真实性无法核实，最关键的是证人证言还款数额与崔傲宇陈述还款数额不一致。故证人证言原审不予采信并无不当。关于崔傲宇提供的其与王毅的微信聊天记录。王毅不认可该记录，崔傲宇也未提供相关有效证据证实微信聊天记录的真实性。故该证据原审不予采信并无不当。关于一审程序问题。一审审理期间，崔傲宇以王毅的母亲系一审承办法院工作人员，申请该院回避，一审法院作出了驳回其回避申请的决定书，崔傲宇对该决定即未申请复议，二审上诉也未提出，故该申请理由不属于本案审查范围。因此，原审判决认定事实清楚，判决崔傲宇偿还王毅借款本金168200元及利息并无不当。崔傲宇的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人崔傲宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

崔傲宇向王毅借款214200元及崔傲宇通过银行转账向王毅还款46000元的事实，双方均无异议。一审审理期间，崔傲宇虽提供了七名证人证言，以证明其还款情况，但七名证人证言形式基本一致，均系打印件，且没有证人本人签名，证人孔某、谢某、张某未出庭作证，其证言内容的真实性无法核实，最关键的是证人证言还款数额与崔傲宇陈述还款数额不一致。故证人证言原审不予采信并无不当。关于崔傲宇提供的其与王毅的微信聊天记录。王毅不认可该记录，崔傲宇也未提供相关有效证据证实微信聊天记录的真实性。故该证据原审不予采信并无不当。关于一审程序问题。一审审理期间，崔傲宇以王毅的母亲系一审承办法院工作人员，申请该院回避，一审法院作出

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）崔傲宇，男，汉族，1988年7月28日出生，住民权县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王毅，男，回族，1989年8月26日出生，住民权县。再审申请人崔傲宇因与被申请人王毅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终……