股东知情权纠纷 （2019）津02民终5631号

本案系股东知情权纠纷，争议焦点为郭良、冯秋萍的诉讼请求能否得到支持。一、关于请求判令查阅并复制来沃公司自成立起至开庭日止的公司章程（包括章程修正案）、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议的问题。一审法院认为，首先，一审庭审中，来沃公司陈述对郭良、冯秋萍请求的查阅公司章程，来沃公司可以当庭交付，该行为系来沃公司自愿履行行为，应当予以准许，故郭良、冯秋萍主张查阅并复制来沃公司章程自成立起至开庭日止的公司章程的请求，应当予以支持。郭良、冯秋萍陈述不清楚来沃公司是否存在章程修正案，来沃公司陈述没有章程修正案，在郭良、冯秋萍未提交初步证据证明来沃公司有章程修正案的情况下，对其要求查阅并复制章程修正案的请求不予支持。来沃公司章程显示公司设置执行董事、监事各1名，未设董事会和监事会，在此种情况下，郭良、冯秋萍认为公司从成立至今，对于重大事宜至少有股东会决定。来沃公司陈述其已登记的两个股东是夫妻关系，郭良、冯秋萍起诉确认股东身份之前，来沃公司并不认可郭良、冯秋萍的股东身份，后由生效判决确认股东身份，所以之前也没有通知其召开股东会，故公司成立至今没有正式开过股东会，没有形成过书面的会议决议。考

本案系股东知情权纠纷，争议焦点为郭良、冯秋萍的诉讼请求能否得到支持。一、关于请求判令查阅并复制来沃公司自成立起至开庭日止的公司章程（包括章程修正案）、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议的问题。一审法院认为，首先，一审庭审中，来沃公司陈述对郭良、冯秋萍请求的查阅公司章程，来沃公司可以当庭交付，该行为系来沃公司自愿履行行为，应当予以准许，故郭良、冯秋萍主张查阅并复制来沃公司章程自成立起至开庭日止的公司章程的请求，应当予以支持。郭良、冯秋萍陈述不清楚来沃公司是否存在章程修正案，来沃公司陈述没有章程修正案，在郭良、冯秋萍未提交初步证据证明来沃公司有章程修正案的情况下，对其要求查阅并复制章程

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5631号上诉人（原审被告）：天津市来沃模具有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区。法定代表人：王广达，总经理。委托诉讼代理人：苏江洪，女，该公司股东。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭良，男，1983年4月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。被……