买卖合同纠纷 （2016）粤07民辖终63号

本案是买卖合同纠纷。亚太森博公司起诉提交的编号为亚太销合字第（2015）第0XX号SZ区《经销合同》（PPC）第十一条11.1约定“因本合同的签订、履行、终止而发生的一切争议，合同双方应本着友好的态度进行协商，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，双方约定因本案合同履行发生纠纷的，可由甲方即亚太森博公司住所地人民法院管辖，而亚太森博公司住所地为广东省××××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，亚太森博公司选择约定的住所地法院作为受诉法院符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。欣佳公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回欣佳公司对本案管辖权提出的异议。上诉人欣佳公司上诉称：一、本案的合同履行地在台州市，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货

本案是买卖合同纠纷。亚太森博公司起诉提交的编号为亚太销合字第（2015）第0XX号SZ区《经销合同》（PPC）第十一条11.1约定“因本合同的签订、履行、终止而发生的一切争议，合同双方应本着友好的态度进行协商，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，双方约定因本案合同履行发生纠纷的，可由甲方即亚太森博公司住所地人民法院管辖，而亚太森博公司住所地为广东省××××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，亚太森博

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终63号上诉人（原审被告）：台州市欣佳纸业有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区。组织机构代码：××。法定代表人：余俊，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：亚太森博（广东）纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。法定代表人：李建绍，系该公司董事长。委托代理人：周伟、张路路。原审被告：余俊，男，汉族，住浙江省永嘉县。……