民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终1502号

民间借贷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，樊敦金主张其与安康之间存在借款的事实，虽然提交了欠条和其所出借款项来源方面的证据，但安康对此不予认可。樊敦金在第一次庭审中陈述12万元借款是分两次交给安康的，时间均是在2013年10月份。而樊敦金在庭审以后提供的银行交易明细中却显示银行取款时间分别为2013年5月23日和2013年9月26日，樊敦金开始的陈述与之后的陈述及提供的证据相互矛盾。而且樊敦金主张在2013年5月23日从银行取款10万元，而于时隔四个多月再将款项交给安康，这也不符合常理和民间借贷的一般交易习惯，所以根据现有证据不能确认樊敦金已将借款交付给安康，对此，樊敦金应负举证不能的法律后果。故对樊敦金要求安康、卜贵还偿还借款12万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回樊敦金要求安康、卜贵华偿还借款120000元及利息的诉讼请求。案件受理费27

民间借贷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，樊敦金主张其与安康之间存在借款的事实，虽然提交了欠条和其所出借款项来源方面的证据，但安康对此不予认可。樊敦金在第一次庭审中陈述12万元借款是分两次交给安康的，时间均是在2013年10月份。而樊敦金在庭审以后提供的银行交易明细中却显示银行取款时间分别为2013年5月23日和2013年9月26日，樊敦金开始的陈述与之后的陈述及提供的证据相互矛盾。而且樊敦金主张在2013年5月23日从银行取款10万元，而于时隔四个多月再将款项交给安康，这也不符合常理和民间借贷的一般交易习惯，所以根

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1502号上诉人（原审原告）：樊敦金，男。委托诉讼代理人：胡涛，山东锐境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安康，男。委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜贵华，女。上诉人樊敦金因与被上诉人安康、卜贵华民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2687号民事判决，向本院提起上……