机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋04民终37号
裁判要旨
刘永红承揽壶山温泉公司的零星工程后，自行招揽工人、自带工具完成工作，与工人结算工资，其与招揽工人之间系雇佣关系。武秋田与壶山温泉公司之间不存在雇佣关系，故对刘永红的辩解意见不予采纳。原告系完全民事行为能力人，明知农用三轮车不能载人，贪图方便予以乘坐，系甘愿冒险，对其损害后果应承担一定的责任。关于原告的经济损失：（1）庭审中，刘永红认可武秋田部分损失：医疗费17009．8元、误工费14232．58元、护理费2764．83元、交通费278．75元、复印费180元。（2）刘永红认为武秋田的伤残鉴定系单方委托，不予认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条之规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中被告并未提出与鉴定意见所载鉴定结论存在明显相反或者不同的证据，故本院对武秋田的鉴定结论予以采信。刘永红认可残疾赔偿金的计算标准19049元／年，故残疾赔偿金为76196元、鉴定费1500元、精神抚慰金酌情认定3000元。（3）住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定
摘要
刘永红与李长杰、武秋田机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终37号上诉人(原审被告)：刘永红，男，1973年10月13日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李长杰，男，1976年6月10日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。被……