挪用资金 （2015）宁刑监字第5号

被告人汪赟有利用职务之便，挪用本单位资金人民币67544.25元归个人使用，额较大，且超过三个月未归还，符合挪用资金罪的构成要件。其行为确已构成挪用资金罪，鉴于被告人汪赟有归案后，认罪态度较好，且退清全部赃款，确有悔罪表现，不致再危害社会，原判对被告人汪赟有犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年并无不当。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你厂对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你厂的申诉。特此通知。二〇一五年二月二十日 百度搜索“”

被告人汪赟有利用职务之便，挪用本单位资金人民币67544.25元归个人使用，额较大，且超过三个月未归还，符合挪用资金罪的构成要件。其行为确已构成挪用资金罪，鉴于被告人汪赟有归案后，认罪态度较好，且退清全部赃款，确有悔罪表现，不致再危害社会，原判对被告人汪赟有犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年并无不当。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你厂对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你厂的申诉。特此

西宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宁刑监字第5号申诉人西宁味海福利调味食品厂：你厂为被告人汪赟有挪用资金一案，对西宁市城中区人民法院（2014）中刑初字第134号刑事判决不服，以“原判决定性错误”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，原判认定2010年至2013年间，被告人汪赟有在担任西宁味海福利调味食品厂业务销售员期间，利用职务之便，将购货单位所结货款共计人民币67544……