（2017）闽01行终210号

本案初始的土地行政登记系被告在1993年2月5日作出的，即被告颁发的侯集建93字第29893号《集体土地使用权证》，该证上记载土地使用者为林春法。1999年2月22日林春发以土地使用人名字需勘误为由，申请变更登记使用人林春法为林春发，被告向林春发颁发的侯集建99149985号《集体土地使用权证》仅是对权利人自身的名字进行变更登记，并不产生新的权利义务关系。而对原告产生利害关系是被告在1993年2月5日作出的土地登记行为，该行政登记行为至原告起诉时止，业已超过二十年的起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，一审裁定：驳回原告林春利的起诉。上诉人林春利不服一审裁定，请求：撤销福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104行初299号行政裁定，指令福州市仓山区人民法院继续审理。事实与理由：1、本案未超过20年的最长起诉期限。上诉人诉请是撤销被上诉人闽侯县国土资源局1999年颁发给林春发的侯集建99149985号集体土地使用权证，而不是上诉人1993年颁发的

本案初始的土地行政登记系被告在1993年2月5日作出的，即被告颁发的侯集建93字第29893号《集体土地使用权证》，该证上记载土地使用者为林春法。1999年2月22日林春发以土地使用人名字需勘误为由，申请变更登记使用人林春法为林春发，被告向林春发颁发的侯集建99149985号《集体土地使用权证》仅是对权利人自身的名字进行变更登记，并不产生新的权利义务关系。而对原告产生利害关系是被告在1993年2月5日作出的土地登记行为，该行政登记行为至原告起诉时止，业已超过二十年的起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终210号上诉人（一审原告）林春利，男，1953年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（一审被告）闽侯县国土资源局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路1号。法定代表人肖积泉，局长。一审第三人林春菊，女，汉族，1944年9月28日出生，住福建省闽侯县。一审第三人林兴顺，男，汉族，1963年12月3日出生，住福建省闽侯县……