民间借贷纠纷 （2021）豫05民终910号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案是民间借贷纠纷，原告赵富提起本案诉讼的依据2016年10月27日安阳市北关区人民法院的调查笔录，该调查笔录中，被告崔孟夏认可2013年8月13日、2013年8月22日的两笔银行转账系其借原告赵富的10万元，但被告崔孟夏同时在笔录中明确表示曾给原告赵富出具借据，并已经偿还该笔借款。结合本案原告提交的4张借据，可确认被告向原告借款时是出具借据的。2013年11月12日，被告崔孟夏转款给原告赵富53.6万元，备注为借款。根据一般交易习惯，先行偿还完毕借款后再出借款项更为合理。该笔借款发生于2013年，时间久远，原告仅依据转账凭证和安阳市北关区人民法院调查笔录“节选”内容不能证明该10万元债权仍然存在，原告诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告赵富的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案是民间借贷纠纷，原告赵富提起本案诉讼的依据2016年10月27日安阳市北关区人民法院的调查笔录，该调查笔录中，被告崔孟夏认可2013年8月13日、2013年8月22日的两笔银行转账系其借原告赵富的10万元，但被告崔孟夏同时在笔录中明确表示曾给原告赵富出具借据，并已经偿还该笔借款。结合本案原告提交的4张借据，可确认被告向原告借款时是出具借据的。2013年11月12日，被告崔孟夏转款给原告赵富53.6万元，备注

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终910号上诉人(原审原告)：赵富，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，现住安阳市北关区。被上诉人(原审被告)：崔孟夏，男，1988年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。上诉人赵富因与被上诉人崔孟夏民间……