典当纠纷 （2016）鲁16民辖终77号

本案是因典当引起的纠纷，是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案《典当合同》第八条约定，争议解决：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成可采取诉讼方式解决，由典当行住地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。涉案典当行住所地在博兴，山东省博兴县人民法院作为当事人协议选择的原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人是否是适格被告，是否在典当合同中签字，是否承担民事责任，均属实体审理范畴，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张发荣审判员　　刘东生审判员　　张训东二〇一六年八月

本案是因典当引起的纠纷，是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案《典当合同》第八条约定，争议解决：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成可采取诉讼方式解决，由典当行住地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。涉案典当行住所地在博兴，山东省博兴县人民法院作为

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民辖终77号上诉人（原审被告）刘卫。被上诉人（原审原告）山东汇丰典当有限公司，住所地：博兴县乐安大街375号。法定代表人高峰，该公司董事长。原审被告淄博一代龙服饰有限公司，住所地：高青县黄河路北侧、西环路以西。法定代表人吕红英，该公司执行董事。原审被告淄博高汇化工有限公司，住所地：高青县高城镇工业园。法定代表人王佃鑫，该公司执行董事。原审……