生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）赣01民终2329号

公民因过错侵害他人人身安全应当承担民事责任，而在校学生的身体健康权利应当受到法律保护。本案争议焦点为：一、原告对第一次受伤的侵害人章某某及其法定代理人的起诉是否超过诉讼时效？二、原告造成十级伤残是否与本案二次受伤存在因果关系？二次受伤的直接侵害人是否承担赔偿责任？三、被告外国语学校是否尽到教育、管理职责？学校是否承担赔偿责任？四、各当事人之间责任比例如何划分？ 对于焦点一，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故本案原告对第一次受伤的侵害人章某某及其法定代理人的起诉并未超过《民法总则》规定的三年诉讼时效。关于焦点二，本案原告先后两次受伤，而根据江西建诚司法鉴定中心鉴定意见，原告伤残结果与两次损害后果存在因果关系，参与度各为50%。作为原告二次受伤的直接侵权人章某某、熊某

公民因过错侵害他人人身安全应当承担民事责任，而在校学生的身体健康权利应当受到法律保护。本案争议焦点为：一、原告对第一次受伤的侵害人章某某及其法定代理人的起诉是否超过诉讼时效？二、原告造成十级伤残是否与本案二次受伤存在因果关系？二次受伤的直接侵害人是否承担赔偿责任？三、被告外国语学校是否尽到教育、管理职责？学校是否承担赔偿责任？四、各当事人之间责任比例如何划分？ 对于焦点一，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2329号 上诉人（原审被告）：章某某，男，2004年10月3日出生，汉族，住南昌市。 法定代理人：闵某（系章某某母亲），女，住南昌市施尧路1501号2栋4单元701户，公民身份号码：360121198005106425。 法定代理人：章某（系章某某父亲），男，住南昌市施尧路1501号2栋4单元701户，公民身份号码：360121……