民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第1765号

徐行提交的由应志伟、欧宇公司出具并由龙驰公司、康鸣公司、黄云章在其上盖章或签字担保的2013年10月10日的借据及相应汇款凭证，能够证明该日应志伟、欧宇公司向徐行借款300万元，并由龙驰公司、康鸣公司、黄云章提供担保的事实。因借条未有约定利息，且徐行未能提供证据证明当时口头约定要支付利息的事实，故应认定本案借款为无息，应志伟已返还徐行的254000元款项应作为本金予以扣除。因对借款期限未作约定，徐行有权随时要求返还，应志伟、欧宇公司应承担返还徐行借款本金2746000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算到清偿之日止的违约金的民事责任。因涉案借条约定，债权人为实现债权所支付的律师代理费由借款人承担，故应志伟、欧宇公司应负担徐行为诉讼而支付的律师代理费2万元。龙驰公司、康鸣公司、黄云章依法应对应志伟、欧宇公司的上述债务承担连带责任。综上，徐行的诉讼请求中合理部分，予以支持。对应志伟、欧宇公司、龙驰公司提出以被徐行拉走的价值113万元的机器设备折价抵偿本案借款的主张，即使该主张属实，该纠纷亦不宜在本案中一并予以处理，应志伟、欧宇公司可以另案主张。依照《中华人民共

徐行提交的由应志伟、欧宇公司出具并由龙驰公司、康鸣公司、黄云章在其上盖章或签字担保的2013年10月10日的借据及相应汇款凭证，能够证明该日应志伟、欧宇公司向徐行借款300万元，并由龙驰公司、康鸣公司、黄云章提供担保的事实。因借条未有约定利息，且徐行未能提供证据证明当时口头约定要支付利息的事实，故应认定本案借款为无息，应志伟已返还徐行的254000元款项应作为本金予以扣除。因对借款期限未作约定，徐行有权随时要求返还，应志伟、欧宇公司应承担返还徐行借款本金2746000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算到清偿之日止的违约金的民事责任。因涉案借条约定，债权人为实现债

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1765号上诉人（原审被告）：应志伟。上诉人（原审被告）：浙江欧宇工贸有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区兰花路28号。法定代表人：应志伟。两上诉人共同委托代理人（特别授权）：郑杰，浙江思大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐行。委托代理人（特别授权）：应庚申，浙江五金律师事务所律师。原审被告：金华康鸣包装材料有限公司，住所……