企业借贷纠纷 （2019）川08民初3号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。本案中，被告启明星铝业公司因生产需要（支付电费）与原告国大科技公司签订的《借款合同》、《抵押合同》及《补充协议》，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，上述合同应合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行其义务。原告国大科技公司已按约向被告启明星铝业公司出借资金4000万元，被告启明星铝业公司应当按约支付利息。但至本案诉讼时，被告启明星铝业公司仅支付了两个季度的利息，其行为已构成违约，原告国大科技公司依据《补充协议》中关于“……若未按照本补充协议约定的时间结清利息，双方于2017年12月13日签订的借款合同于本协议约定的结清利息时限届满日的次日解除，国大科技公司有权立即收回基于该借款合同向乙方出借的全部借款……”的约定，主张被告启明星铝业公司立即偿还本金及利息，并对抵押物享有优先受偿权的

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。本案中，被告启明星铝业公司因生产需要（支付电费）与原告国大科技公司签订的《借款合同》、《抵押合同》及《补充协议》，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，上述合同应合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行其义务。原告国大科技公司已按约向被告启明星铝业公司出借资金4000万元，被告启明星铝业公司应当按约支付利息。但至本案诉讼时，被告启明星铝业公司仅支付

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民初3号 原告：广元国大科技有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区川浙合作产业园。 法定代表人：李朋勋，总经理。 委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。 被告：四川广元启明星铝业有限责任公司，住所地四川省广元市袁家坝工业开发区。 法定代表人：唐时林。 原告广元国大科技有限公司（以下简称“国大科技公司”）与被告四川广元启明星……