保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00262号

绥德公交公司与某某财险某某支公司于2009年5月25日签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，绥德公交公司依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，永安保险榆林支公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向绥德公交公司、鲍某某履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，双方争议的焦点是绥德公交公司、鲍某某的起诉是否已经超过法律规定的诉讼时效，保险人支付赔款后，对被保险人追加的索赔请求，保险人是否不承担赔偿责任。永安保险榆林支公司认为，发生此次事故已经超过两年，已经超过诉讼时效，保险条款约定保险人支付赔款后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担赔偿责任；绥德公交公司、鲍某某认为，本案没有超过诉讼时效，双方在签订保险合同时，保险人未对相关合同免责条款尽到明确说明义务，保险人应予以理赔。本案中，绥德公交公司、鲍某某给第三者赔付的款项在2011年7月20日经绥德县人民法院确定，本案并未超过诉讼时效，永安保险榆林支公司所持本案超过诉讼时效的抗辩主张不能成立，

绥德公交公司与某某财险某某支公司于2009年5月25日签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，绥德公交公司依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，永安保险榆林支公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向绥德公交公司、鲍某某履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，双方争议的焦点是绥德公交公司、鲍某某的起诉是否已经超过法律规定的诉讼时效，保险人支付赔款后，对被保险人追加的索赔请求，保险人是否不承担赔偿责任。永安保险榆林支公司认为，发生此次事故已经超过两年

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00262号上诉人（原审被告）某某保险股份有限公司某某支公司。负责人沈某某。委托代理人杨某某。被上诉人（原审原告）绥德县某某运输有限公司公交分公司。负责人朱某某。被上诉人（原审原告）鲍某某。共同委托代理人张某甲、张某乙。上诉人某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财险某某支公司）与被上诉人绥德县某某运输有限公司公交分公司（……