民间借贷纠纷 （2014）韶中法民一终字第319号

本案系民间借贷纠纷。张德荣诉称李国华向其借款300万元，提供有张德荣与李国华双方于2010年9月18日签订的由李国华注明已收到借款、并注明在2013年8月30日起按月息3分计息的借据和李国华收到借款后向张德荣立具的借款凭条及张德荣向李国华银行汇款的凭证等相关证据，证明双方之间的借贷关系和事实。李国华对张德荣提供的上述证据的真实性并无异议，抗辩称借款协议书中约定的现金100万元实际是10个月借款的高利贷利息，其实际只收到张德荣银行汇款支付的借款本金为190万元，但李国华对其该抗辩意见并未提供相关证据予以支持，且李国华在2013年8月30日对该300万元借款还予以确认并注明从此日起按月息3分计息。故对张德荣诉称李国华借款300万元的事实予以确认。李国华在2013年8月30日还在张德荣执存的双方签订的借款协议书和其立具的给张德荣的借款凭条中注明从此日起按月息3分计付利息，由此可以确定李国华对该项借款300万元未予清还。故张德荣请求李国华偿还借款的证据确凿，理由充分，予以支持。对张德荣诉称李国华经结算欠其款项1065600元并诉请要求李国华立即清还，并提供李国华于2013年4月30日和2013

本案系民间借贷纠纷。张德荣诉称李国华向其借款300万元，提供有张德荣与李国华双方于2010年9月18日签订的由李国华注明已收到借款、并注明在2013年8月30日起按月息3分计息的借据和李国华收到借款后向张德荣立具的借款凭条及张德荣向李国华银行汇款的凭证等相关证据，证明双方之间的借贷关系和事实。李国华对张德荣提供的上述证据的真实性并无异议，抗辩称借款协议书中约定的现金100万元实际是10个月借款的高利贷利息，其实际只收到张德荣银行汇款支付的借款本金为190万元，但李国华对其该抗辩意见并未提供相关证据予以支持，且李国华在2013年8月30日对该300万元借款还予以确认并注明从此日起按月息3分计息。

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第319号上诉人（原审被告、反诉原告）：李国华，男，1958年2月25日出生，汉族。委托代理人：邹武峰、赖燕青，均系广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张德荣，男，1970年11月10日出生，汉族。委托代理人：陈宜辉，广东翁江律师事务所律师。上诉人李国华因与被上诉人张德荣民间借贷纠纷一案，不服广东省翁源县人民……