买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第2082号

德凯公司与赛科斯通公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。德凯公司向赛科斯通公司提供了货物，赛科斯通公司应当按照《采购订单》、《对账单》及《还款计划》向德凯公司支付货款，赛科斯通公司拒付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据德凯公司提交的相关证据能够证明赛科斯通公司欠款的事实，双方亦确认赛科斯通公司尚欠德凯公司货款本金为1107074.37元，虽然双方签订了《还款计划》，但赛科斯通公司并未按照《还款计划》的约定向德凯公司支付货款，故德凯公司请求赛科斯通公司支付货款1107074.37元合法合理，原审法院依法予以支持。关于违约金部分，原审法院认为，双方在《送货单》中已明确约定违约金的支付标准，该约定对双方均有效，但违约金标准约定过高，原审法院予以酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因双方约定付款方式为月结60天，且德凯公司请求将赛科斯通公司支付的货款本金变更为1107074.37元，计算违约金的本金部分应相应变更，故原审法院认为应从2013年6月30日起计算货款656320.37元、

德凯公司与赛科斯通公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。德凯公司向赛科斯通公司提供了货物，赛科斯通公司应当按照《采购订单》、《对账单》及《还款计划》向德凯公司支付货款，赛科斯通公司拒付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据德凯公司提交的相关证据能够证明赛科斯通公司欠款的事实，双方亦确认赛科斯通公司尚欠德凯公司货款本金为1107074.37元，虽然双方签订了《还款计划》，但赛科斯通公司并未按照《还款计划》的约定向德凯公司支付货款，故德凯公司请求赛科斯通公司支付货款1107074.37元合法合理，原审法院依

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2082号上诉人（原审被告）：深圳市赛科斯通电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区2-1号C栋201，组织机构代码：55386196-X。法定代表人：何定炽，公司行政专员。委托代理人：郑新，公司行政总监。被上诉人（原审原告）：重庆德凯覆铜板有限公司，住所地：重庆市开县白鹤工业园区，组织机构代码：7……