买卖合同纠纷 （2017）浙03民终317号

文中成提供的2015年7月18日、7月22日、8月18日收条未在8月份前货款结算中结算有悖常理错误，这实际上是完全符合常理的。瑞钢冰厂收到文中成支付的货款都打了收条，结算货款时文中成把已付款的收条拿出来结算，结算过的收条由瑞钢冰厂拿走，未结算的收条还在文中成手里。2015年8月前的货款在2015年10月结算，9月份的货款都充抵进去结算了，三张合计金额为87000元的收条没有放入结算并不违背常理，结算过的收条还在文中成手里才是不符合常理。二、一审法院计算冰块货款价格有误。1、冰块销售合同和望江菜场冰块建议批发价证明都可以反映在一年不同时段冰块有不同价格，在市场价基础上瑞钢冰厂再给文中成优惠价。一审法院一刀切，全部采用市场价计算冰块的货款属于计算方法错误。2015年9月至2015年10月期间，冰块合计47810条，其中好冰43710块，差冰4100块；2015年11月至2016年2月冰块合计41570块，其中好冰40920块，差冰650块，总计货款为315284元，减去被上诉人已支付的货款及保证金共计308500元，文中成只欠货款6784元。2、一审法院把瑞钢冰厂给文中成的冰块优惠价当作销

文中成提供的2015年7月18日、7月22日、8月18日收条未在8月份前货款结算中结算有悖常理错误，这实际上是完全符合常理的。瑞钢冰厂收到文中成支付的货款都打了收条，结算货款时文中成把已付款的收条拿出来结算，结算过的收条由瑞钢冰厂拿走，未结算的收条还在文中成手里。2015年8月前的货款在2015年10月结算，9月份的货款都充抵进去结算了，三张合计金额为87000元的收条没有放入结算并不违背常理，结算过的收条还在文中成手里才是不符合常理。二、一审法院计算冰块货款价格有误。1、冰块销售合同和望江菜场冰块建议批发价证明都可以反映在一年不同时段冰块有不同价格，在市场价基础上瑞钢冰厂再给文中成优惠价。一

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终317号上诉人（原审被告、反诉原告）：文中成，曾用名文忠成，男，1957年12月5日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：瑞安市瑞钢冰厂，住所地浙江省瑞安市上望街道东安村。经营者：金瑞钢，男，汉族，1975年11月19日出生，住浙江省瑞安市。原审被告（反诉原告）：段昌勤，女，1961年8月1……