（2014）永中法林行终字第22号

县级以上人民政府颁发的林木、林地的所有权或使用权证书是处理林权争议的依据。对于争执山场，郭家一组、郭家二组提供了7号、8号《山林权证》，除7号证土地庙四至范围在争执范围内外，其他双方争执的山地范围在8号证豆和岭荒山范围内，7、8号证四至范围与实际基本相符，实际面积大于所填面积，与档案馆存根相符，是合法有效证据；1991年政府消灭荒山时，郭家一组、郭家二组在现争执的荒山上造林，2003年郭家一组、郭家二组租赁33.3亩山场给种植大户退耕还林。而物足塘组只提供了邓氏通谱和部分证人证言，证实20世纪80年代前在此山场进行过取石、牧牛、割草，但以后无管业事实和权属依据；上诉人主张郭家一组、郭家二组的豆和岭荒山《山林权证》不包括争执范围，但郭家一组、郭家二组提供的豆和岭荒山《山林权证》西至郭家田坡，北至截塘田坡在实地上包括了争执范围。因此，上诉人请求撤销处理决定，并责令被上诉人重新作出处理决定的上诉理由本院不予支持。冷政调林纠字（2013）第2号行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，一审判决维持正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

县级以上人民政府颁发的林木、林地的所有权或使用权证书是处理林权争议的依据。对于争执山场，郭家一组、郭家二组提供了7号、8号《山林权证》，除7号证土地庙四至范围在争执范围内外，其他双方争执的山地范围在8号证豆和岭荒山范围内，7、8号证四至范围与实际基本相符，实际面积大于所填面积，与档案馆存根相符，是合法有效证据；1991年政府消灭荒山时，郭家一组、郭家二组在现争执的荒山上造林，2003年郭家一组、郭家二组租赁33.3亩山场给种植大户退耕还林。而物足塘组只提供了邓氏通谱和部分证人证言，证实20世纪80年代前在此山场进行过取石、牧牛、割草，但以后无管业事实和权属依据；上诉人主张郭家一组、郭家二组的豆

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）永中法林行终字第22号上诉人（原审原告）永州市冷水滩区蔡市镇虾塘村物足塘组。代表人邓治海，该组组长。委托代理人邓为民，男，汉族，1943年6月5日出生。被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区人民政府，住所地永州市冷水滩区凤凰园。法定代表人唐满平，该区区长。委托代理人杨桦，永州市冷水滩区人民政府调处纠纷办公室副主任。委托代理人王敦好，永州市冷水滩区人……