（2016）浙01刑终3号

被告人余威武作为涉案车辆的实际车主、实际投保人、被保险人，结伙被告人余金杰、邱洋、汪某甲、周某、郑某故意制造交通事故，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构保险诈骗罪；被告人余威武又伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大的保险金，其行为已构成诈骗罪。关于被告人余威武、邱洋、汪某甲、余金杰及其辩护人针对本案定性提出的上诉理由、辩护意见，经查：在第一节事实中，被告人余威武系涉案宝马轿车的实际所有者，作为该车的实际投保人和被保险人，对于保险标的具有直接的保险利益关系，符合保险诈骗罪的主体资格，对余威武应以保险诈骗罪定罪处罚。基于共同犯罪的一般原理，参与该节的被告人余金杰、邱洋、汪某甲等亦应以保险诈骗罪定罪处罚。在第二、三节事实中，涉案被告人均未与保险理赔车辆的所有人、投保人和被保险人事前共谋制造交通事故骗取保险金，不符合保险诈骗罪的主体资格，应以诈骗罪论处。因此，4被告人及其辩护人针对定性提出的诉辩意见，均与法律定不符，本院不予采纳。被告人余威武一人犯两罪，应予以并罚。在共同保险诈骗犯罪中，被告人余威武、余金杰、邱洋、汪某甲起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被

被告人余威武作为涉案车辆的实际车主、实际投保人、被保险人，结伙被告人余金杰、邱洋、汪某甲、周某、郑某故意制造交通事故，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构保险诈骗罪；被告人余威武又伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大的保险金，其行为已构成诈骗罪。关于被告人余威武、邱洋、汪某甲、余金杰及其辩护人针对本案定性提出的上诉理由、辩护意见，经查：在第一节事实中，被告人余威武系涉案宝马轿车的实际所有者，作为该车的实际投保人和被保险人，对于保险标的具有直接的保险利益关系，符合保险诈骗罪的主体资格，对余威武应以保险诈骗罪定罪处罚。基于共同犯罪的一般原理，参与该节的被告人余金杰、邱洋、汪某甲

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终3号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）余威武。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审，2015年11月23日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。上诉人（原审被告人）余金杰。2006年7月25日因盗窃被行政拘留三日；2011年5月4日因扰乱单位秩序被行政拘留五日；2013年4月10日因……