（2017）苏03行终190号

根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源违法行为查处工作规程》7.1.1、7.1.2规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级以上人民政府国土资源主管部门管辖，法律法规另有规定的除外。县级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内发生的国土资源违法案件。市级、省级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”铜山区国土局作为徐州市铜山区人民政府的土地主管部门，对本辖区范围内的土地违法行为有监督检查职责。关于源新公司是否具备提起本案的主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条确定了行政诉讼原告的利害关系标准。本案中，源新公司与韩朋朋签订的土地租赁合同，在2015年7月31日已被（2015）铜茅民初字第607号民事判决书判决解除，该判决结果也于2015年12月19日被（2015）徐商终字第00815号二审民事判决书

根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源违法行为查处工作规程》7.1.1、7.1.2规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级以上人民政府国土资源主管部门管辖，法律法规另有规定的除外。县级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内发生的国土资源违法案件。市级、省级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”铜山区国土局作为徐州市铜山区人民政府的土地主管部门，对本辖区范围内的土地违法行为有监督检查职责。关于源新公司是否具备提起本案的

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终190号上诉人（原审原告）：徐州市源新电力燃料有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路盐业大厦1401室。法定代表人夏明红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托诉讼代理人：尼艳玲，该局副局长。委托诉讼代理人：……