非法拘禁 （2016）云06刑终18号

被告人闻某某、徐某某、陆某某、毛某某非法拘禁、剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中，具有殴打、捆绑情节，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人闻某某、徐某某系主犯，被告人陆某某、毛某某系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。本案是因追讨合法债务发生的非法拘禁犯罪，可酌情对被告人从轻处罚。原审法院综合考虑本案的起因，具体犯罪情节，在共同犯罪中各被告人的地位、作用，认罪悔罪等量刑情节对各被告人作出适当的判决。被告人闻某某、徐某某上诉认为案件的起因系被告人追讨被害人恶意拖欠徐某某的合法债务的意见，原判已认定并在量刑时予以考虑；认为邓某某的伤是在拉扯中擦伤不应认定为实施暴力和具有殴打情节的意见，经查，被害人在本案中长时间处于被捆绑状态且身体多处受伤，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；认为被告人徐某某所使用的云CC34**号三菱牌越野车是正常的交通工具，不应当认定为作案工具的意见，在本案中，客观上云CC34**号三菱牌越野车就是用来作案的交通工具，是“供犯罪所使用的本人财物”，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。故二上诉人认为原判量刑过重请求从轻处罚及请求返还云CC

被告人闻某某、徐某某、陆某某、毛某某非法拘禁、剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中，具有殴打、捆绑情节，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人闻某某、徐某某系主犯，被告人陆某某、毛某某系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。本案是因追讨合法债务发生的非法拘禁犯罪，可酌情对被告人从轻处罚。原审法院综合考虑本案的起因，具体犯罪情节，在共同犯罪中各被告人的地位、作用，认罪悔罪等量刑情节对各被告人作出适当的判决。被告人闻某某、徐某某上诉认为案件的起因系被告人追讨被害人恶意拖欠徐某某的合法债务的意见，原判已认定并在量刑时予以考虑；认为邓某某的伤是在拉扯中擦伤不应认定为实施暴力和具有殴打情节的意见

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑终18号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）闻某某，男，1973年11月1日出生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年2月16被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。上诉人（原审被告人）徐某某，女，1973年3月1日出生，汉族，昭通……