（2017）内04行初11号

原告提交的证据4中的行政复议申请书，列的被申请人为”赤峰市规划局”，与被告向本院提交的行政复议申请书中所列的被申请人不一致，原告未提交其他有效证据证明其向本院提交的复议申请书即是其向被告提交的复议申请书，故本院对该证据所要证明的问题不予确认；对其他证据本身的真实性予以确认。对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据1复议申请书及原告申请复议时提交的材料没有异议。对证据2答复通知书及送达回证的真实性认可，程序也认可，但答复内容及相关材料均没有，对其具体履行职责情况不予认可。证据3复议决定书是本案争议的行政行为，对其程序、认定事实、适用法律均有异议。另外，被告列举的法律依据不齐全，本案还应适用《行政复议法实施条例》第二十二条、三十三条、三十四条。二第三人对上述证据无异议。本院对证据本身的真实性予以确认。对第三人赤峰市规划局提交的证据，原告质证意见如下：证据1中，对行政裁定的证明目的不予认可，该裁定书没有生效，该裁定书却能说明原告与本案有关联；该裁定书驳回起诉后，原告上诉，终审裁定告知原告分开起诉，现已经立案；出让合同和用地批准书，不能证明原告不享有权利，依据最高人民法院关于农村集体土地征用

原告提交的证据4中的行政复议申请书，列的被申请人为”赤峰市规划局”，与被告向本院提交的行政复议申请书中所列的被申请人不一致，原告未提交其他有效证据证明其向本院提交的复议申请书即是其向被告提交的复议申请书，故本院对该证据所要证明的问题不予确认；对其他证据本身的真实性予以确认。对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据1复议申请书及原告申请复议时提交的材料没有异议。对证据2答复通知书及送达回证的真实性认可，程序也认可，但答复内容及相关材料均没有，对其具体履行职责情况不予认可。证据3复议决定书是本案争议的行政行为，对其程序、认定事实、适用法律均有异议。另外，被告列举的法律依据不齐全，本案还应适用《行

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内04行初11号原告李某1，男，1963年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李某2，北京京平律师事务所律师。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。法定代表人孟某，系市长。委托代理人郭某，赤峰市人民政府法制办工作人员。第三人赤峰市规划局。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区大明街**号。法……