贪污 （2014）渝四中法刑终字第00091号

上诉人唐明发、杨华及原审被告人董连发，身为基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，共同骗取公共财产127.2万余元，其行为均已构成贪污罪。关于上诉人唐明发、杨华及其辩护人提出二上诉人不具备贪污罪主体资格的意见。经查，上诉人唐明发、杨华及原审被告人董连发本身是村基层组织人员，不属于国家工作人员，但三人在小南海镇塘莲洞村土地复垦过程中，协助镇人民政府从事宣传政策、统计农户、协助测绘、确定边界等工作，依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。因此，二上诉人符合贪污罪的主体资格，故前述理由不能成立，不予采纳。关于上诉人唐明发、杨华及其辩护人提出二上诉人侵害的对象不是公共财物的意见。经查，在土地复垦过程中，复肯产生的地票以政府名义委托交易，地票交易活动由政府主导实施，所获得的交易款项亦由政府管理和支付，且其用途不限于农户应得的复垦补偿款，还包含土地复垦成本费及工作经费等，因此，复垦补偿款系公共财物，属于贪污罪的犯罪对象，故前述上诉理由

上诉人唐明发、杨华及原审被告人董连发，身为基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，共同骗取公共财产127.2万余元，其行为均已构成贪污罪。关于上诉人唐明发、杨华及其辩护人提出二上诉人不具备贪污罪主体资格的意见。经查，上诉人唐明发、杨华及原审被告人董连发本身是村基层组织人员，不属于国家工作人员，但三人在小南海镇塘莲洞村土地复垦过程中，协助镇人民政府从事宣传政策、统计农户、协助测绘、确定边界等工作，依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员

重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝四中法刑终字第00091号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐明发，男，1968年8月29日出生于重庆市黔江区。辩护人李萍，重庆鑫远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨华，男，1978年11月22日出生于重庆市黔江区。辩护人彭科文，重庆鑫远律师事务所律师。原审被告人董连发。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控……