民间借贷纠纷 （2020）苏11民终3334号

当事人的合法权益受法律保护。蒋正平向吴伟明借款65万元的事实清楚且有据可证，蒋正平对此亦予以确认，故吴伟明与蒋正平之间存在民间借贷关系且合法有效。蒋正平借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了吴伟明合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。吴伟明起诉主张的逾期利息起算日期及计算标准未违反我国法律规定，一审法院依法予以支持。吴伟明要求梁成林承担保证责任，蒋正平、梁成林均辩称吴伟明明确表示过不会要求梁成林还款，故梁成林无需承担保证责任。对此一审法院认为，梁成林作为完全民事行为能力人，应当知晓作为担保人在借条上签名所可能承担的法律后果，而从蒋正平、梁成林辩解意见以及证人证言的内容来看，梁成林明确表示过拒绝签字，可见对担保的法律后果属于明知。虽然蒋正平、梁成林的辩解意见与证人黄某,4均陈述吴伟明明确表示过不会要求梁成林还款，但一方面，蒋正平、梁成林与证人黄某,4之间的关系显然好于吴伟明与蒋正平、梁成林之间的关系，在无其他证据予以佐证的情况下其陈述内容不宜被完全采信；另一方面，即使证言属实，吴伟明系口头承诺，梁成林系书面签名，双方并未以书面形式确认免除被告梁成林的保证责任，吴伟明

当事人的合法权益受法律保护。蒋正平向吴伟明借款65万元的事实清楚且有据可证，蒋正平对此亦予以确认，故吴伟明与蒋正平之间存在民间借贷关系且合法有效。蒋正平借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了吴伟明合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。吴伟明起诉主张的逾期利息起算日期及计算标准未违反我国法律规定，一审法院依法予以支持。吴伟明要求梁成林承担保证责任，蒋正平、梁成林均辩称吴伟明明确表示过不会要求梁成林还款，故梁成林无需承担保证责任。对此一审法院认为，梁成林作为完全民事行为能力人，应当知晓作为担保人在借条上签名所可能承担的法律后果，而从蒋正平、梁成林辩解意见以及证人证言的内容来看

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3334号上诉人（原审原告）：吴伟明，男，1969年8月14日生，汉族，住句容市华阳街道都市。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：吕益祥，江苏刘桂生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋正平，男，1963年7月19日生，汉族，住南京市白下区。被上诉人（原审被告）：梁成林，男，1967年12月2……