（2014）营审民终再字第00053号

被上诉人出卖矿石行为经公安机关立案后，已作出了撤案处理决定，同时，被上诉人称按照《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第十六条第七项之规定，探矿权人可以“自行销售勘查中按照批准的工程设计施工回收的矿产品”，故本院不能认定被上诉人出卖矿石的行为属盗卖行为。对于被上诉人出卖矿石行为是否合法一节，双方当事人均未向法院提供充分证据予以证明，故本案对此不宜论处，待双方当事人有证据证明各自的主张后，可另案诉讼解决，上诉人的原审法院不应按照合同约定将27万元出卖矿石款进行分割的上诉理由成立，本院予以支持。据此判决：一、维持盖州市人民法院（2011）盖民二初字第2152号民事判决第一、三、四项。二、变更盖州市人民法院（2011）盖民二初字第2152号民事判决第二项“辽宁新宁矿业发展有限公司于判决生效后一个月内返还徐德章投资款人民币2，720.514.00元，并从2011年3月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。”为“上诉人辽宁新宁矿业发展有限公司于本判决生效后一个月内返还被上诉人徐德章投资款人民币2，666，514.00元（2，824，479.0

被上诉人出卖矿石行为经公安机关立案后，已作出了撤案处理决定，同时，被上诉人称按照《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第十六条第七项之规定，探矿权人可以“自行销售勘查中按照批准的工程设计施工回收的矿产品”，故本院不能认定被上诉人出卖矿石的行为属盗卖行为。对于被上诉人出卖矿石行为是否合法一节，双方当事人均未向法院提供充分证据予以证明，故本案对此不宜论处，待双方当事人有证据证明各自的主张后，可另案诉讼解决，上诉人的原审法院不应按照合同约定将27万元出卖矿石款进行分割的上诉理由成立，本院予以支持。据此判决：一、维持盖州市人民法院（2011）盖民二初字第2152号民事判决第一、三、四项。二、变更盖州市人

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营审民终再字第00053号原审上诉人（一审被告、反诉原告）辽宁新宁矿业发展有限公司，住所地盖州市。法定代表人耿众，该公司董事长。委托代理人丁月超，该公司法律顾问。委托代理人隋起洲，辽宁和昊律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告、反诉被告）徐德章，男。委托代理人高玉香（徐德章之妻），女。委托代理人胡跃民，盖州市耀民法律服务所法律工作者。原审上诉人……