建设工程合同纠纷 （2020）内01民终279号

本案的争议焦点为：一、张军伟与王卢名签订的《转包协议》是否合法有效，张军伟能否依据该协议主张剩余的工程价款，王卢名应当如何支付；二、山西古建筑公司本公司内部分包是否合法有效，其应否承担向张军伟支付工程款的责任；三、清水河文体局作为工程项目的发包人应承担何种法律责任以及如何承担；四、王卢名主张的20万元钟、鼓楼的修复费用是否合理，能否从其应向张军伟支付的工程款当中予以核减；五、王卢名应否支付以及如何支付逾期支付工程款的利息。分述如下：一、关于张军伟与王卢名签订的《转包协议》是否有效，张军伟能否依据该协议主张剩余工程款以及王卢名应当如何支付的问题，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的”之规定，本案中，张军伟系没有资质的实际施工人，以山西古建筑公司的名义进行施工并提交竣工资料。依照上述规定，张军伟与山西古建筑公司部门经理王卢名签订的《转包协议》因违反法律、行政法规

本案的争议焦点为：一、张军伟与王卢名签订的《转包协议》是否合法有效，张军伟能否依据该协议主张剩余的工程价款，王卢名应当如何支付；二、山西古建筑公司本公司内部分包是否合法有效，其应否承担向张军伟支付工程款的责任；三、清水河文体局作为工程项目的发包人应承担何种法律责任以及如何承担；四、王卢名主张的20万元钟、鼓楼的修复费用是否合理，能否从其应向张军伟支付的工程款当中予以核减；五、王卢名应否支付以及如何支付逾期支付工程款的利息。分述如下：一、关于张军伟与王卢名签订的《转包协议》是否有效，张军伟能否依据该协议主张剩余工程款以及王卢名应当如何支付的问题，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2020）内01民终279号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张军伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：塔林图雅，内蒙古尊恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉第三人）：山西省古建筑集团有限公司，住所地山西省太原市高新区镇新街11号16层。 法……