故意杀人 （2019）云33刑初27号

被告人博叶社无视国法，故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 针对控辩双方的意见，结合在案证据，本院综合评判如下： 第一，被告人是否有自首情节的问题。 针对被告人博叶社及其辩护人当庭提出其明知有人报案而在现等待，抓获时无拒捕行为的意见。经查，证人证言、抓获经过证实案发后被害人亲属及村民为防止博叶社出逃而围堵出村的路口，证人福某电话报警后，民警在案发现场附近小路将醉酒的博叶社抓获归案。本院认为，案发后博叶社虽停留现场附近并被抓获归案，但其并不知道他人报警，且在案证据不能证实博叶社停留现场是出于等候警方处理之目的，不符合自动投案的主动性和自愿性要求，自首不予认定。 第二，被害人对引发本案是否认定为过错的问题。 针对被告人博叶社及其辩护人提出被害人辱骂及动手在先，属明显过错的意见。经查，被害人与被告人因酒后琐事起争执，继而发生肢体冲突。博叶社稳定的供述称打斗时被害人未使用工具，且关于博叶社的人身检查笔录及照片证实博叶社的身体并无较为明显的损伤。本院认为，不排除因被害人的言行失当引发争执，但不能据此认定被

被告人博叶社无视国法，故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 针对控辩双方的意见，结合在案证据，本院综合评判如下： 第一，被告人是否有自首情节的问题。 针对被告人博叶社及其辩护人当庭提出其明知有人报案而在现等待，抓获时无拒捕行为的意见。经查，证人证言、抓获经过证实案发后被害人亲属及村民为防止博叶社出逃而围堵出村的路口，证人福某电话报警后，民警在案发现场附近小路将醉酒的博叶社抓获归案。本院认为，案发后博叶社虽停留现场附近并被抓获归案，但其并不知道他人报警，且在案证据不能证实博叶社停留现场是出于等候警方处理之

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云33刑初27号 公诉机关云南省怒江傈僳族自治州（以下简称怒江州）人民检察院。 被告人博叶社，男，1965年8月7日出生于云南省福贡县，傈僳族，文盲，农民，住福贡县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福贡县看守所。 指定辩护人朱树华，云南石月亮律师事务所律师。 怒江州人民检察院以怒……