（2017）豫13执复60号

异议人攀华公司认为其与重庆钢铁公司之间从未发生业务往来，明显与事实不符，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，驳回攀华公司异议请求，维持该院（2017）豫1323执恢20号之八执行行为。复议申请人攀华公司提出复议称，1、西峡县法院（2017）豫1323执异27号执行裁定认定事实错误。复议申请人与重庆钢铁公司签订《来料加工协议》并未履行；重庆钢铁公司法务部主任万英杰这一孤证无法说明合同履行情况；西峡法院未在该公司账上查到与重庆钢铁公司的交易记录。西峡法院认定“重庆钢铁股份有限公司在异议人有货款收入”系明显错误。2、西峡县法院（2017）豫1323执异27号执行裁定程序违法。本案争议大，数额高达800万元，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条组织听证，但西峡法院未详细调查草率结案程序违法。3、西峡县法院（2017）豫1323执异27号执行裁定适用法律错误。我公司依据民诉法227条提出异议，而西峡法院擅自将民诉法227条变更为民诉法225条，剥夺我

异议人攀华公司认为其与重庆钢铁公司之间从未发生业务往来，明显与事实不符，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，驳回攀华公司异议请求，维持该院（2017）豫1323执恢20号之八执行行为。复议申请人攀华公司提出复议称，1、西峡县法院（2017）豫1323执异27号执行裁定认定事实错误。复议申请人与重庆钢铁公司签订《来料加工协议》并未履行；重庆钢铁公司法务部主任万英杰这一孤证无法说明合同履行情况；西峡法院未在该公司账上查到与重庆钢铁公司的交易记录。西峡法院认定“重庆钢铁股份有限公司在异议人有货款

河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执复60号复议申请人：攀华集团有限公司。住所地张家港攀华薄板有限公司办公室202、203室，统一社会信用代码：91320592767399272G。法定代表人：李兴华，任该公司董事长。委托代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。申请执行人：西峡县恒业冶材有限公司。住所地西峡县工业园区。被执行人：重庆钢铁股份有限公司。住所地重庆市长寿经开区……